幸福新城J1-2地块土壤污染状况调查

2022-11-30 15:05:00
咨询部
原创
1078

1、 项目背景

幸福新城J1-2 地块 位于山东省烟台市 芝罘区 幸福中路以北、沈海高速以东,面积为 28497m 2,地块中心点地理坐标为1 21 .30939°E,3 7 .57014°N。 该地块2000 年前主要为荒地 ,之后逐步建成相关企业,直至拆迁。地块内历史 企业有二手琴销售、三合塑料厂、烟台铭钰门窗有限公司、建材仓库、烟台鑫豪建材有限公司、门窗水暖安装公司、机械加工厂、烟台娇火商贸有限公司、烟台福泰模具有限公司、烟台江海机械设备有限公司、烟台金海洋商贸有限公司

根据《烟台市自然资源和规划局规划条件及建设工程规划设计要求》(烟自然规旧改芝条字 2020 〕第 5 ,20 20 8 10 日),该地块拟规划作为中小学用地。 根据《中华人民共和国 土壤污染防治法》及《关于印发< 烟台市建设用地安全利用工作方案(试行) > 的通知》(烟环发 [2020]23 号)等文件的要求, 用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的,应当按照规定组织土壤污染状况调查并形成调查 报告。

据此,为判断该地块的土壤环境污染状况,烟台新胜置业发展有限公司 委托 烟台云沣生态环境产业发展股份有限公司 幸福新城 J1-2 地块 进行土壤污染状况调查 我单位接受委托后,立即组织有关技术人员对调查地块及其周围环境进行了实地勘查、人员访谈和相关资料的收集、核实与分析工作,并委托青岛谱尼测试有限公司进行现场采样、实验室分析,从而形成本次调查

2、 检测结果

根据地块现场调查和资料整理,调查地块内 共布设 19 个土壤采样点(不包括对照点),共采集土壤样品 79 个(不包括质控样品), 检测结果表明,本地块土壤砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、 1,1- 二氯乙烷、 1,2- 二氯乙烷、 1,1- 二氯乙烯、顺 -1,2- 二氯乙烯、反 -1,2- 二氯乙烯、二氯甲烷、 1,2- 二氯丙烷、 1,1,1,2- 四氯乙烷、 1,1,2,2- 四氯乙烷、四氯乙烯、 1,1,1- 三氯乙烷、 1,1,2- 三氯乙烷、三氯乙烯、 1,2,3- 三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、 1,2- 二氯苯、 1,4- 二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯 + 对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、 2- 氯酚、苯并 [a] 蒽、苯并 [a] 芘、苯并 [b] 荧蒽、苯并 [k] 荧蒽、䓛、二苯并 [a,h] 蒽、茚并 [1,2,3-cd] 芘、萘、石油烃( C 10 -C 40 )、氰化物、钴、邻苯二甲酸二( 2- 乙基己基)酯、邻苯二甲酸丁基苄酯、邻苯二甲酸二正辛酯的含量均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》( GB36600-2018 )表 1 及表 2 的第一类用地筛选值要求;锌、草甘膦、苯酚、甲醛、邻苯二甲酸二乙酯含量低 于《建设用地土壤污染风险筛选值》( DB 13/T 5216-2020 )中第一类用地筛选值要求;指标中邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二丙酯、邻苯二甲酸二异丁酯、邻苯二甲酸二癸酯、邻苯二甲酸双十一烷酯、灭多威、毒死蜱,地块内均未检测出。

根据地块水文地质情况以及 地下水流向,在地块内布 3 地下水 采样点(不包括对照点) 采集 3 地下水 样品(不包括质控样品) 测结果表明,地下水检测指标中色度、 pH 值、铜、锌、挥发酚、阴离子表面活性剂、硫化物、总大肠菌群、菌落总数、亚硝酸盐、硝酸盐、氰化物、碘化物、汞、砷、锡、镉、六价铬、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、镍、钴、二甲苯、苯乙烯、苯并 [a] 芘、苯并 [b] 荧蒽、萘、毒死婢、草甘膦 未超过《地下水质量标准》( GB/T14848-2017 )中的Ⅳ类标准,石油类未超过 《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006 ,地下水中指标灭多威、苯酚、甲醛未检出,但指标嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、耗氧量、氨氮、钠、氟化物含量超过 GB/T14848-2017 中的Ⅳ类标准。

根据初步采样分析结果 本地块内 土壤中 污染物浓度 低于 《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018 )第一类用地筛选值,本地块不属于污染地块 经过不确定性分析,本次调查严格把控污染识别、样品采集、运输保存及分析等过程,在当前发展水平下最大限度地降低了不确定性,因此,本地块无需开展下一步详细采样分析 ,可按照拟变更土地利用类型进行开发利用。 

3 评审过程

20 22 9 20 日, 烟台市生态环境局 烟台市自然资源和规划局委托 山东省第三地质矿产勘查院 视频会议 形式组织召开了 幸福新城 J1-2 地块 土壤污染状况调查报告》(以下简称 报告 专家评审会 邀请 王兴润、姚春梅、张大磊、宋建国、汤宽厚 5 位专家对本报告进行了评审,并出具了专家评审意见。认为本报告工作程序及调查方法基本符合国家相关规范标准要求,报告编制较规范,内容较齐全,结论总体可信,报告通过专家评审,但仍需补充修改完善。会后,编制单位对报告进行了修改完善,经专家组复核后通过。